买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终365号

根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方在签订合同时，裕恒公司住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，不属于该院的辖区，故该院对本案无管辖权，案件应移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。原审裁定送达后，上诉人裕恒公司不服向本院提起上诉称：一、本案在立案时，上诉人已向原审法院提交了裕恒公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据。二、原审法院依职权对本案管辖权问题进行审查时，并没有要求上诉人就管辖

根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方在签订合同时，裕恒公司住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，不属于该院的辖区，故该院对本案无管辖权，案件应移送至徐州市鼓

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终365号上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张大力。被上诉人（原审被告）：王国光。被上诉人（原审被告）：毛亚威。被上诉人（原审被告）：袁增启。被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四……