建筑设备租赁合同纠纷 （2015）攀民终字第378号

颜学良陈述其于2013年8月2日带所有凭证去找雪臣公司结算时，按雪臣公司负责人李果的要求将货分开，由颜学良在上述三张发货凭证上注明“注：此车货属李果”，并在结算单上分开写明李果、何永国各自所欠款项和材料，及在结算单上认可由雪臣公司财务人员唐伟注明“于2013年10月15日支付2万元整，李果所欠款项已全部付清”，以及优惠雪臣公司1912元，实际收取雪臣公司交纳的租金及赔材料款共计48000元。综上，根据双方陈述，结合发货凭证、收货凭证、证人证言以及结算单，依法确认雪臣公司反驳意见成立，也即上述收货凭证及发货凭证上载明的租货、还货行为与雪臣公司无关；双方已于2013年8月2日结算完毕，雪臣公司分两次已将所欠款项全部付清。原审法院审理查明：2012年3月11日，攀枝花市东区同福建材租赁站（甲方，以下简称：租赁站）与雪臣公司（乙方）签订《建筑材料、机器设备租赁合同》。双方约定：租用期三个月，租用期满乙方需继续使用应征得甲方同意，并及时到甲方办理相关手续；租用时间不足一个月，按一个月计算收取租金，超出一个月按实际天数计算收取租金；钢管每米日租金0.01元、扣件每套日租金0.008元，材料赔偿单价

颜学良陈述其于2013年8月2日带所有凭证去找雪臣公司结算时，按雪臣公司负责人李果的要求将货分开，由颜学良在上述三张发货凭证上注明“注：此车货属李果”，并在结算单上分开写明李果、何永国各自所欠款项和材料，及在结算单上认可由雪臣公司财务人员唐伟注明“于2013年10月15日支付2万元整，李果所欠款项已全部付清”，以及优惠雪臣公司1912元，实际收取雪臣公司交纳的租金及赔材料款共计48000元。综上，根据双方陈述，结合发货凭证、收货凭证、证人证言以及结算单，依法确认雪臣公司反驳意见成立，也即上述收货凭证及发货凭证上载明的租货、还货行为与雪臣公司无关；双方已于2013年8月2日结算完毕，雪臣公司分两

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第378号上诉人（原审原告）颜学良，男，1954年6月12日生，汉族，户籍地四川省隆昌县，系攀枝花市东区同福建材租赁站经营者。委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川雪臣建筑工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区向阳五村36—**号。法定代表人李果，该公司总经理。委托代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师。上……