商标行政管理（商标） （2019）最高法行申5747号

首先，结合本案一、二审判决认定的事实，以及当事人提交的有关证据材料，霍尔特公司在行政程序以及一、二审程序中，提交了有关授权委托书及当事人情况的证明材料，一、二审法院均未对霍尔特公司及其委托诉讼代理人参与本案诉讼提出异议。再审申请人主张的情形即使属实，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的本案应当再审的情形。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院......经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审程序中，二审法院根据本案具体情况，对本案进行了询问，亦不属于可能影响公正审判，应当再审的情形。 综上，周建杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周建杰的再审申请。 审判长　　杜微科 审判员　　吴　蓉 审判员　　张玲玲 二〇一九年九月二十七日 书记员　　王沛泽

首先，结合本案一、二审判决认定的事实，以及当事人提交的有关证据材料，霍尔特公司在行政程序以及一、二审程序中，提交了有关授权委托书及当事人情况的证明材料，一、二审法院均未对霍尔特公司及其委托诉讼代理人参与本案诉讼提出异议。再审申请人主张的情形即使属实，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的本案应当再审的情形。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院......经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审程序中，二审法院根据本案具体情况，对本案进行了询问，亦不属于可能影响公正审判，应当再审

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建杰，男，汉族，1977年10月27日出生，住中华人民共和国浙江省。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：肖琦，该局审查员。 一审第三人：霍尔特•伦弗……