承揽合同纠纷 （2019）渝05民终7785号

邓正国与艾华选签订的《砂石厂上山片石承包合同》系双方的真实意思表示，艾华选辩称该承包合同实属爆破承揽合同，艾华选将该合同转包与不具备建筑资质的邓正国，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同，一审法院认为，该合同系承包合同纠纷，并不属于建筑合同纠纷，本案不能适用《中华人民共和国建筑法》的规定，同时，双方签订的承包合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效合同，邓正国要求确认双方签订的《砂石厂上山片石承包合同》合法有效的意见成立，予以支持，艾华选的此项辩称意见不能成立，不予采纳。在合同履行中，双方均应按约履行权利义务，艾华选以邓正国消极怠工为由解除合同，邓正国对此有异议，并起诉，因艾华选未提供邓正国在履约过程中存在违约行为的证据，其单方解除合同无效，邓正国要求确认2019年2月24日艾华选向邓正国发出的《解除合同通知书》无效的意见成立，予以采纳。现邓正国要求解除双方签订的《砂石厂上山片石承包合同》，艾华选亦有解除合同的意思表示，故对邓正国此项诉讼请求予以支持。邓正国要求赔偿违约金30万元，因艾华选单方解除合同系违约行为，

邓正国与艾华选签订的《砂石厂上山片石承包合同》系双方的真实意思表示，艾华选辩称该承包合同实属爆破承揽合同，艾华选将该合同转包与不具备建筑资质的邓正国，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同，一审法院认为，该合同系承包合同纠纷，并不属于建筑合同纠纷，本案不能适用《中华人民共和国建筑法》的规定，同时，双方签订的承包合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效合同，邓正国要求确认双方签订的《砂石厂上山片石承包合同》合法有效的意见成立，予以支持，艾华选的此项辩称意见不能成立，不予采纳。在合同履行中，双方均应按约履行权利义务，艾华选以邓

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7785号上诉人（原审原告）：邓正国，男，1963年1月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：艾华选，男，1979年9月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人邓正国因与上诉人艾华选承揽合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）……