承揽合同纠纷 （2017）粤06民终7965号

交易时间不明，有违会计准则，但并没有说明有违何种会计准则。二、对于双方以往的业务往来中是否全部款项均通过银行转账形式支付，盈可工作室并未提供充分证据证实。被上诉人盈可工作室答辩称，一、顺合公司在一审开庭时明确陈述2014年9月28日所开的3份收据是分次支付，上诉状中却称系一次性支付，不应采信其上诉意见。盈可工作室在向顺合公司开具收据时，只是向顺合公司递交了收据金额所对应的送货单，而顺合公司要盈可工作室制作送货明细汇总结算清单，因而出现2014年12月的收据日期在前，2015年1月5日的结算清单日期在后的情况。若如顺合公司所述确已支付2014年12月的2张收据，双方更无必要再进行结算。顺合公司认为结算清单上“2015年1月5日”字样是盈可工作室事后添加，但顺合公司并未提交原件证实，不应支持其以复印件上无该字样否定盈可工作室提交的结算清单原件。没有书写日期的关于“《高明顺合房地产（合富花园）A4/A5样板房通道广告物料清单》的费用人民币15227.9元”的收据所涉及的业务是由顺合公司建筑工地负责人梁x新确认的，而《2014年1至7月份广告物料结算单》和《8至12月份广告物料结算清单》是由主

交易时间不明，有违会计准则，但并没有说明有违何种会计准则。二、对于双方以往的业务往来中是否全部款项均通过银行转账形式支付，盈可工作室并未提供充分证据证实。被上诉人盈可工作室答辩称，一、顺合公司在一审开庭时明确陈述2014年9月28日所开的3份收据是分次支付，上诉状中却称系一次性支付，不应采信其上诉意见。盈可工作室在向顺合公司开具收据时，只是向顺合公司递交了收据金额所对应的送货单，而顺合公司要盈可工作室制作送货明细汇总结算清单，因而出现2014年12月的收据日期在前，2015年1月5日的结算清单日期在后的情况。若如顺合公司所述确已支付2014年12月的2张收据，双方更无必要再进行结算。顺合公司认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7965号上诉人（原审被告）：佛山市高明顺合房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇（合水）合瑶路，统一社会信用代码91440608669862200N。法定代表人：梁耀佳，系该司总经理。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区荷城盈可……