民间借贷纠纷 （2017）晋05民终303号

原被告诉争欠款142.5万元中，其中105万元涉及房屋转让，即该债权债务关系因房屋买卖合同产生，并非借贷关系，且原告主张该房屋是原告以被告名义购买。该房屋位于安徽省合肥市包河区，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白龙兴的起诉。案件受理费17630元，退回原告白龙兴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此,你院在被上诉人提出管辖权异议后，径行裁定驳回起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初22

原被告诉争欠款142.5万元中，其中105万元涉及房屋转让，即该债权债务关系因房屋买卖合同产生，并非借贷关系，且原告主张该房屋是原告以被告名义购买。该房屋位于安徽省合肥市包河区，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白龙兴的起诉。案件受理费17630元，退回原告白龙兴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终303号上诉人(原审原告)：白龙兴，男，1964年2月7日出生，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴倩倩，女，1987年11月14日出生，汉族，安徽省无为县人。委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。上诉人白龙兴因与被上诉人吴倩倩民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法……