保险纠纷 (2017)陕08民终2434号

案号
(2017)陕08民终2434号
法院
陕西省榆林市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
陕西省榆林市
裁判日期
2017-07-26

裁判要旨

原告罗纲纲与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人真实意思表示,合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定,依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务,被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行理赔义务,已构成违约,故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩事故发生时并非第一现场,驾驶员可能涉嫌酒驾、及更换驾驶员情况,因被告未提交证据证明,被告应承担不利后果。原告主张被告赔偿车损43743元、证据充分,依法予以支持。原告主张被告赔偿护栏维修费2679元、施救费300元的请求,因现有证据不能证明其主张成立,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、本判决生效后五日内,被告人民保险公司赔偿原告罗纲纲机动车损失保险金人民币43743元。二、驳回原告罗纲纲的其他诉讼请求。案件受理费480元,由原告罗纲纲负担80元,由被告人民保险公司负担400元。二审期间

摘要

原告罗纲纲与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人真实意思表示,合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定,依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务,被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行理赔义务,已构成违约,故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩事故发生时并非第一现场,驾驶员可能涉嫌酒驾、及更换驾驶员情况,因被告未提交证据证明,被告应承担不利后果。原告主张被告赔偿车损43743元、证据充分,依法予以支持。原告主张被告赔偿护栏维修费2679元、施救费300元的请求,因现有证据不能证明其主

正文(节选)

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2434号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,住所地:榆林市长城北路保险公司大楼。负责人:薛增奇,系该公司经理。委托诉讼代理人:张婵,系该公司员工。被上诉人(原审原告):罗纲纲,男,汉族,生于1992年11月10日,榆林市榆阳区人,个体。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司(以下简称人民保险公司)因……