不当得利纠纷 （2017）沪01民终11858号
裁判要旨
弛之狼公司提供服务合同等证据证明双方存在服务合同关系，弛之狼公司依据该合同约定向泛景公司陆续支付服务费合计1,413,980元，并由发票为证。现弛之狼公司以泛景公司未提供合同约定的服务内容为由，认为泛景公司获取弛之狼公司钱款无法律依据，进而以不当得利作为请求权基础要求泛景公司返还上述钱款。经一审法院一再释明，弛之狼公司仍坚持以不当得利请求权基础主张返还款项，对此一审法院认为，基于有效成立的合同，债务人负有给付义务，债务人未履行其债务时，并不因此免为给付，无得利可言，自不成立不当得利。故弛之狼公司坚持要求以泛景公司未提供服务为由，主张泛景公司取得钱款无法律依据而要求返还，不符合不当得利请求权成立的要件，一审法院不予支持。泛景公司对弛之狼公司提交的服务合同真实性不予认可，且该服务合同所约定的内容过于简陋，中英文表述存在矛盾，真实性存疑。弛之狼公司最后一次付款时间为2011年6月29日，距今已有六年，显然超过诉讼时效。退一步讲，即便服务合同是真实的，服务合同未注明签订日期，且约定的服务期间从2010年1月至2013年12月，而合同上的英文表述服务期间为fromJantoDec2010（201
摘要
福建省南安市驰之狼制衣有限公司诉上海泛景贸易有限公司不当得利纠纷一案二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11858号上诉人（原审原告）：福建省南安市驰之狼制衣有限公司，住所地福建省南安市诗山镇山头街60-62。法定代表人：黄文豹，董事长。被上诉人（原审被告）：上海泛景贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1059号第10幢910-B室。法定代表人：DOVJOSEPHCHREKY，执行董事。委托诉讼代理人：赵悦良，上海市锦天城律师事务所律师……