房屋买卖合同纠纷 （2014）榕民终字第3897号

本案原告李元懿的诉请系要求确认陈建挺在双方房屋买卖合同纠纷中构成违约并应承担违约责任。在此前原、被告双方的房屋买卖合同纠纷诉讼中，原二审法院已认定本案被告陈建挺的行为构成部分违约，并据此减少了本案原告应支付的尾款数额。关于陈建挺违约及其民事责任的法律纠纷已经法院审理并作出判决，相关判决已发生法律效力，原告李元懿提起本案诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李元懿的起诉。宣判后，原审原告李元懿不服，向本院提起上诉。上诉人李元懿上诉称：李元懿依据《单元房内外所有物品转让协议》第7条约定提起本案诉讼。在双方前次诉讼中，李元懿作为被告并未提出反诉请求，前次案件的审理过程中未涉及李元懿要求陈建挺支付违约金。本案原审裁定有误，故上诉请求撤销（2014）晋民初字第1387号民事裁定书。被上诉人陈建挺未答辩。本院经审查认为，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则是指对于同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院亦不得重复审判。本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案当事人双方在前一次房屋买

本案原告李元懿的诉请系要求确认陈建挺在双方房屋买卖合同纠纷中构成违约并应承担违约责任。在此前原、被告双方的房屋买卖合同纠纷诉讼中，原二审法院已认定本案被告陈建挺的行为构成部分违约，并据此减少了本案原告应支付的尾款数额。关于陈建挺违约及其民事责任的法律纠纷已经法院审理并作出判决，相关判决已发生法律效力，原告李元懿提起本案诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告李元懿的起诉。宣判后，原审原告李元懿不服，向本院提起上诉。上诉人李元懿上诉称：李元懿依据《单元房内外所有物品转让协议》第7条约定提起本案诉讼。在双方前次诉讼中，李元懿作为被

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3897号上诉人（原审原告）李元懿，男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人李建德，男，1944年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈建挺，男，1965年6月29日出生，汉族，住福州市马尾区。上诉人李元懿因与被上诉人陈建挺房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1387号民……