委托理财合同纠纷 （2016）冀01民终7401号

董亚芳起诉王军娜委托理财纠纷，双方没有签署委托理财协议，并且王军娜提供了证据，证实将董亚芳14万元转给张丽萍，张丽萍认可收到该款项并实际操作获取利益给董亚芳支付收益的事实。董亚芳没有向张丽萍主张权利，仅凭给王军娜转账14万元的转账记录来确定与王军娜之间的委托理财事实，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董亚芳诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由董亚芳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董亚芳仅提供转款凭证不能证实与王军娜之间形成委托理财合同关系，故对其主张返还理财款的请求不予支持。即便是董亚芳与王军娜之间形成委托关系，其应当知道理财市场风险的存在，故应当提供证据证明受托人王军娜在理财过程中对损失存在过错，否则不应承担赔偿责任。综上所述，董亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由董

董亚芳起诉王军娜委托理财纠纷，双方没有签署委托理财协议，并且王军娜提供了证据，证实将董亚芳14万元转给张丽萍，张丽萍认可收到该款项并实际操作获取利益给董亚芳支付收益的事实。董亚芳没有向张丽萍主张权利，仅凭给王军娜转账14万元的转账记录来确定与王军娜之间的委托理财事实，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董亚芳诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由董亚芳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董亚芳仅提供转款凭证不能证实与王军娜之间形成委托理财合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7401号上诉人（原审原告）：董亚芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住所石家庄市藁城区。委托代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军娜，女，1979年11月29日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。委托代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。原审被告：张丽萍，女，1957年5月3日出生，汉族，住所河北省正……