执行异议之诉 （2018）豫10民终1619号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告孙金金所提供证据不足以证明赠与事实存在。原告不享有足以排除执行的民事权益，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:驳回原告孙金金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙金金负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实：吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷中的事故发生在2016年4月15日，本案涉及房屋变更登记时间为2016年4月16日。陈春香与孙全法系夫妻关系。其他事实与一审查明的一致。本院认为，无证据证明陈春香与其丈夫孙全法离婚，本案房产系陈春香与其丈夫孙全法的夫妻共同财产，一审法院在吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案中查封本案房产并不违反法律规定。孙金金主张赠与的事实，在其提供的屯南安置房分房情况登记表上，仅将孙全法名字划掉，添加孙金金的名字，且是在吴跃锋与陈春香之间提供劳务者受害责任纠纷中事故发生的第二天，一审庭审中，孙金金陈述其父亲孙全法随其在本案房屋居住，在此情况下，人民法院无法认定赠与事实的存在。综
摘要
孙金金、吴跃锋执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1619号上诉人（原审原告）：孙金金，女，1987年2月3日生，汉族，住魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴跃锋，男，1972年2月24日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：陈春香，女，1966年4月17日生，汉族……