司法行政管理（司法行政） （2019）苏05行终552号

“本院委托的鉴定机构同济所，是本院司法鉴定科咨询多家鉴定机构后，并告知原、被告双方，且经源达公司申请，征询双方同意后确定的鉴定机构，程序合法，鉴定机构的鉴定程序及适用技术规范也不存在违法情形，对该鉴定意见本院予以采信，原告对鉴定意见提出异议的理由不成立。”后盐城市中级人民法院经二审，决定维持建湖法院上述一审判决。 原审法院认为，本案争议焦点在于，源达公司关于同济所鉴定意见与法院委托事项不相关、构成虚假鉴定的投诉是否成立，苏州市司法局所作投诉处理结果是否合法。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第123号）第十五条规定，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起七日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人或者其代理人。第二十一条规定，司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：（一）被投诉人有应当给予行政处罚的违法违规行为的，移送有处罚权的司法行政机关依法给予行政处罚；（二）被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，依法可以不予行政处罚的，应当给予批评教育、训诫、通报、责令限期整改等处理；（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。本

“本院委托的鉴定机构同济所，是本院司法鉴定科咨询多家鉴定机构后，并告知原、被告双方，且经源达公司申请，征询双方同意后确定的鉴定机构，程序合法，鉴定机构的鉴定程序及适用技术规范也不存在违法情形，对该鉴定意见本院予以采信，原告对鉴定意见提出异议的理由不成立。”后盐城市中级人民法院经二审，决定维持建湖法院上述一审判决。 原审法院认为，本案争议焦点在于，源达公司关于同济所鉴定意见与法院委托事项不相关、构成虚假鉴定的投诉是否成立，苏州市司法局所作投诉处理结果是否合法。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第123号）第十五条规定，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起七日内，作出是否受理的决定，并书面

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终552号 上诉人（原审原告）江苏源达机械科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区双湖路998号。 法定代表人孙树銮，总经理。 被上诉人（原审被告）苏州市司法局，住所地苏州市姑苏区十梓街429号。 法定代表人王侃，局长。 委托代理人赵诣，工作人员。 委托代理人陈仪，江苏百年东吴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住……