土地行政管理（土地） （2019）冀04行终340号

一审在庭审中查明，上诉人于2014年对争议宅基地上房屋进行拆迁时，第三人现场出示了争议的宅基地使用证，据此上诉人应当在当时就知晓第三人持有编号为99-5196号宅基地使用证。根据当时的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾于2017年3月份第一次提起行政诉讼时已超出当时法律规定的2年起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，依法应当驳回起诉。本案后又于2018年5月再次以相同的诉讼请求起诉，依据现行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，亦超过了1年的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

一审在庭审中查明，上诉人于2014年对争议宅基地上房屋进行拆迁时，第三人现场出示了争议的宅基地使用证，据此上诉人应当在当时就知晓第三人持有编号为99-5196号宅基地使用证。根据当时的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾于2017年3月份第一次提起行政诉讼时已超出当时法律规定的2年起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，依法应当驳回起诉

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终340号上诉人（原审原告）临漳县临漳镇南关村村民委员会。法定代表人刘永顺，男，村委会主任。委托代理人赵江新，男，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临漳县自然资源和规划局。法定代表人代振宇，男，该局局长。委托代理人崔豪，男，该局工作人员。委托代理人张宸语，男，该局工作人员。原审第三人张庆丰，男，汉族，1968年3月2……