买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00134号

刘训海与华夏实业公司签订的二份合同，能够证实双方的买卖合同关系成立。对于此后的八笔送货单，能否认定双方买卖合同关系成立，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，结合二份书面合同，能够认定后八笔送货单所载买卖合同关系成立。经2013年1月24日对帐，华夏实业公司欠刘训海货款725558元，后又付款20万元，尚欠货款525558元的事实能够认定。刘训海要求华夏实业公司偿还货款525558元的请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

刘训海与华夏实业公司签订的二份合同，能够证实双方的买卖合同关系成立。对于此后的八笔送货单，能否认定双方买卖合同关系成立，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，结合二份书面合同，能够认定后八笔送货单所载买卖合同关系成立。经2013年1月24日对帐

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00134号上诉人（原审被告）：凤阳华夏实业有限公司。法定代表人：张明法，该公司董事长。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务律师。被上诉人（原审原告）：刘训海。委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店。负责人：张荣旗，该酒店总经理。委托代理人……