加工合同纠纷 （2017）粤01民终3095号

本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，胜源公司与华纺公司存在加工合同关系，有胜源公司提供《胜源加工费计划安排》及《出货单》为据，一审法院予以认定。对于华纺公司欠下胜源公司加工款问题，因胜源公司提供2015年5月至11月加工《结算表》、《出货单》，最后确认时间为2015年12月1日止，而华纺公司立下《胜源加工费计划安排》是在2015年12月12日，胜源公司主张华纺公司欠下加工款316386元，而华纺公司辩称只欠224532.64元，之后付30000元，仍欠下194532.64元。根据上述证据链，一审法院对胜源公司主张华纺公司欠下总加工费316386元予以采信。华纺公司欠下款项后归还30000元给胜源公司，双方无异议，一审法院予以确认。则华纺公司现实欠下胜源公司加工费286386元。鉴于王光论在《胜源加工费

本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，胜源公司与华纺公司存在加工合同关系，有胜源公司提供《胜源加工费计划安排》及《出货单》为据，一审法院予以认定。对于华纺公司欠下胜源公司加工款问题，因胜源公司提供2015年5月至11月加工《结算表》、《出货单》，最后确认时间为2015年12月1日止，而华纺公司立下《胜源加工费计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3095号上诉人（原审被告）：广州市华纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王光论，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王光论，住江西省赣州市于都县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市胜源纺织有限……