人寿保险合同纠纷 （2017）陕04民终2237号

免责条款是否有效，是本案争议的焦点。《国寿如意随行两全保险利益条款》第六条约定的“被保险人违反交通管理部门规定的行为导致被保险人身故或身体高度残疾，本公司不承担给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金责任”不属于《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的无效条款，因该约定并未免除保险人依法应承担的义务，也未排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的，更未加重投保人、被保险人责任的，该约定只是对给付“自驾车意外伤害身故保险金”设定了一个条件，该条件的设定，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上设定的，双方都应该遵守。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对于本案中的免责条款，被告采取了“加黑”的提示方式，以引起原告的注意，并由原告在“电子投保确认书”“人身保险投保提示书”“保险合同送达回执”上签字确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解

免责条款是否有效，是本案争议的焦点。《国寿如意随行两全保险利益条款》第六条约定的“被保险人违反交通管理部门规定的行为导致被保险人身故或身体高度残疾，本公司不承担给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金责任”不属于《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的无效条款，因该约定并未免除保险人依法应承担的义务，也未排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的，更未加重投保人、被保险人责任的，该约定只是对给付“自驾车意外伤害身故保险金”设定了一个条件，该条件的设定，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上设定的，双方都应该遵守。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2237号上诉人（原审原告）：张业军,男,1984年5月15日出生,汉族,住彬县,被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司彬县支公司,住所地彬县公刘街西段，统一社会信用代码：916104272220118489。负责人：张宝颜，该公司经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人张业军因与被上诉人中国人寿保险股份有……