相邻通行纠纷 （2015）南市民一终字第122号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韦玉琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方系邻居，因道路通行问题发生纠纷，应按照上述原则处理。经现场勘查，双方争议路段最窄处宽度为1.84米，此位置处于韦小威住宅外。韦常廉与韦小威达成协议约定韦小威建房后应保持通道1.95米的宽度后，韦小威继续建房，但之后韦常廉就该协议的履行并未提出异议，视为其默认韦小威住宅外通道的现实宽度。韦小威住宅外部分通道宽度最窄处为1.84米、韦玉善预留通道最窄处（即其门楼处）宽度为1.95米，而连接该争议路段至外面公路的整个通道最窄处为1.90米，三者相差无几，该争议道路现在的宽度，已经可以满足韦常廉、韦常福、韦常林、韦常征、韦常伟生产、生活要求。韦常廉、韦常福、韦常林、韦常征、韦常伟要求将通道恢复到1996年以前的原状，因1993年原板路乡人民政府作出处理决定后，双方都再建了新房，客观环境已发生

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韦玉琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方系邻居，因道路通行问题发生纠纷，应按照上述原则处理。经现场勘查，双方争议路段最窄处宽度为1.84米，此位置处于韦小威住宅外。韦常廉与韦小威达成协议约定韦小威建房后应保持通道1.95米的宽度后，韦小威继续建房，但之后韦常廉就该协议的履行并未提出异议，视为其默认韦小威住宅外通道的现实宽度。韦小威

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第122号上诉人（一审原告）韦常廉。上诉人（一审原告）韦常福。上诉人（一审原告）韦常林。上诉人（一审原告）韦常征。上诉人（一审原告）韦常伟。以上五上诉人共同委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。上诉人（一审被告）韦玉琼。上诉人（一审被告）韦玉琪。上诉人（一审被告）韦玉善。上诉人（一审被告）韦小威。上诉人韦常廉、韦常福、韦……