土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）济民四终字第408号

村支部书记及村主任系村委内部分工，村主任虽系一村法定代表人，但村委人员对外均可代表该村。同时，自2003年双方签订荒山转包合同起，刘建生一直在该村村委任职，针对转包及费用的交纳问题一直是刘建生代表村委与韩式胜交涉，韩式胜有理由相信将承包费交给刘建生就是交给山南村委会。至于刘建生收取承包费后是否入帐、作何用途，系刘建生与村委会内部关系，与韩式胜无关。故，原审法院认定韩式胜已向山南村委会交纳2009年至2011年三年承包费。至于三份收条是当时书具还是事后另补，韩文奎是否见证该交款过程，不影响韩式胜向刘建生交纳承包费的事实。原审法院认为，韩式胜与山南村委会签订的荒山转包合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，合同双方均应按约全面履行合同。2012年，山南村委会未按约支付韩式胜扣除承包费后的转包费16793元，事实清楚，证据充分，应予确认。关于山南村委会应当承担何种违约责任，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义

村支部书记及村主任系村委内部分工，村主任虽系一村法定代表人，但村委人员对外均可代表该村。同时，自2003年双方签订荒山转包合同起，刘建生一直在该村村委任职，针对转包及费用的交纳问题一直是刘建生代表村委与韩式胜交涉，韩式胜有理由相信将承包费交给刘建生就是交给山南村委会。至于刘建生收取承包费后是否入帐、作何用途，系刘建生与村委会内部关系，与韩式胜无关。故，原审法院认定韩式胜已向山南村委会交纳2009年至2011年三年承包费。至于三份收条是当时书具还是事后另补，韩文奎是否见证该交款过程，不影响韩式胜向刘建生交纳承包费的事实。原审法院认为，韩式胜与山南村委会签订的荒山转包合同，系双方真实意思表示，合法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第408号上诉人（原审被告）章丘市绣惠镇山南村民委员会，住所地章丘市。法定代表人左振云，主任。委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩式胜，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住章丘市。上诉人章丘市绣惠镇山南村民委员会（以下简称山南村委会）因与被上诉人韩式胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服章丘市人民……