遗嘱继承纠纷 （2019）吉05民终1041号

审理本案应解决两个问题，1、立遗嘱人林某2所立遗嘱在形式上是否有效；2、立遗嘱人林某2对遗嘱所处分的荒山经营权是否有处分权；《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第四条规定：“个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”，根据该条，可以认定荒山的承包经营权是可以继承的。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案中，立遗嘱人所立遗嘱中，有立遗嘱人签字，有两位在场见证人盖章，但是根据吉林惠群律师事务所出具的见证书来看，其遗嘱形式应属代书遗嘱，理应有代书人签字，但遗嘱中没有代书人签字，该遗嘱在形式上存在一定瑕疵，被告方以此否认遗嘱的效力，一审法院认为，遗嘱所表达的内容主要是立遗嘱人的真实意思表示，有无代书人签字只是形式上的一种瑕疵，且有无代书人签字也不是法律的强制性规定，不能以此认定遗嘱无效，根据证人庭审上的说明，林某2立遗嘱时证人在场，结合吉林惠群律师事务所出具的见证书，该遗嘱能充分体现立遗嘱人的真实意思表示，不能以没有代书人

审理本案应解决两个问题，1、立遗嘱人林某2所立遗嘱在形式上是否有效；2、立遗嘱人林某2对遗嘱所处分的荒山经营权是否有处分权；《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第四条规定：“个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”，根据该条，可以认定荒山的承包经营权是可以继承的。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案中，立遗嘱人所立遗嘱中，有立遗嘱人签字，有两位在场见证人盖章，但是根据吉林惠群律师事务所出具的见证书来看，其遗嘱形式应属代

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1041号上诉人（原审原告）：林某。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某1。委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人林某1遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合……