民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第01651号

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点为：双方之间的借款是否有利息存在。庭审中，孙向伟、翟小勤认为，双方之间的借款并没有约定利息，林泉生利息的请求没有事实依据。林泉生则认为双方之间存在口头利息约定，且孙向伟在2012年6月6日归还2万元、2012年12月5日归还1万元、在2012年12月23日归还1万元，共计归还4万元即为归还的利息。通过庭审调查，结合孙向伟分别在2011年6月3日、2013年6月3日、2013年12月28日出具的借条及还款计划中的金额，双方之间的债务仍为20万元，事实上孙向伟已经归还了4万元，如双方没有利息的约定，则后面的借条及还款计划中金额应该发生变化。故认定孙向伟归还的三笔款项实际上应为归还的利息，双方之间的借款应存在利息。林泉生陈述双方之间口头约定利息为月息2分，后调整为按照中国人民银行同期贷款利率6.1%来计算利息，从林泉生提供的证据可知，双方达成一致的借期为2011年6月3日到2014年2月28日，通过计算，确认双方借期内利息为33381元，孙向伟归还的4万元先归还利息，剩余部分，归还本金，故孙向伟需归还的本金为193381元。逾期

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点为：双方之间的借款是否有利息存在。庭审中，孙向伟、翟小勤认为，双方之间的借款并没有约定利息，林泉生利息的请求没有事实依据。林泉生则认为双方之间存在口头利息约定，且孙向伟在2012年6月6日归还2万元、2012年12月5日归还1万元、在2012年12月23日归还1万元，共计归还4万元即为归还的利息。通过庭审调查，结合孙向伟分别在2011年6月3日、2013年6月3日、2013年12月28日出具的借条及还款计划中的金额，双方之间的债务仍为20万元，事实上孙向伟已经归还了4万元，如双方没有利息的约定，则后面的借条及还款计划中金额应该发生

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01651号上诉人（原审被告）昆山福智威包装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1353号1号房。法定代表人赵和力，系该公司执行董事。委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林泉生。委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙向伟。）……