合伙协议纠纷 （2015）双民申字第13号

再审申请人在二审诉讼中已经放弃了向被申请人杜振贵要求给付相关钱款的主张，系真实意思表示，二审判决以予以认定并准许。且被申请人杜振贵并不是申请再审人魏学颜借款的出借人，只是中间人，且凭据亦不是房屋产权执照。因此，原一、二审判决并无不当。综上，魏学颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏学颜的再审申请。审判长　　郭彦超审判员　　高山峰审判员　　李景华二〇一五年八月二十日书记员　　温　娜 来源：

再审申请人在二审诉讼中已经放弃了向被申请人杜振贵要求给付相关钱款的主张，系真实意思表示，二审判决以予以认定并准许。且被申请人杜振贵并不是申请再审人魏学颜借款的出借人，只是中间人，且凭据亦不是房屋产权执照。因此，原一、二审判决并无不当。综上，魏学颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏学颜的再审申请。审判长　　郭彦超审判员　　高山峰审判员　　李景华二〇一五年八月二十日书记员　　温　娜 来源：

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民申字第13号再审申请人（原审原告，二审上诉人）魏学颜。被申请人（原审被告，二审被上诉人）杜振贵。再审申请人魏学颜因与被申请人杜振贵合伙协议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第66号民事判决及本院（2014）双民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏学颜申请再审……