建设工程合同纠纷 （2019）辽08民终2029号

根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.各方当事人在涉案工程中的地位即相应合同效力，2.本案是否应追加王夕林、汤庆法参加诉讼，3.杨正虎投资款是否应予返还及返还主体如何确定。一、各方当事人在涉案工程中的地位即相应合同效力。虽然营口盼盼超烁高科彩镀有限公司就涉案工程与江苏天腾建设集团有限公司签订过《施工合同补充协议》，但双方并未实际履行，而是此后由辽宁超烁图码科技板业有限公与江苏天腾建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，并由该双方进行履行。因此，涉案工程的发包方和施工方应当分别是辽宁超烁图码科技板业有限公司与江苏天腾建设集团有限公司。其双方订立的建设工程施工合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效。江苏天腾建设集团有限公司营口分公司(更名前为江苏天腾建设集团有限公司营口沿海产业基地分公司)作为江苏天腾建设集团有限公司的分公司具体负责施工，李云浩为该分公司负责人，其签字行为系职务代表行为。江苏天腾建设集团有限公司营口分公司在施工过程中存在将工程转包给无施工资质的自然人施工，其与相对方订立的施工协议因违反法律禁止性规定，协议无效。案件核心争议焦点在于杨正虎在施工中的地位问题。杨正虎所支付的20

根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.各方当事人在涉案工程中的地位即相应合同效力，2.本案是否应追加王夕林、汤庆法参加诉讼，3.杨正虎投资款是否应予返还及返还主体如何确定。一、各方当事人在涉案工程中的地位即相应合同效力。虽然营口盼盼超烁高科彩镀有限公司就涉案工程与江苏天腾建设集团有限公司签订过《施工合同补充协议》，但双方并未实际履行，而是此后由辽宁超烁图码科技板业有限公与江苏天腾建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，并由该双方进行履行。因此，涉案工程的发包方和施工方应当分别是辽宁超烁图码科技板业有限公司与江苏天腾建设集团有限公司。其双方订立的建设工程施工合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2029号上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，江苏天腾建设集团有限公司营口分公司职员，住辽宁省营口市站**。上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。负责人：李云浩，该分公司……