机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第814号

各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任均认可，本院予以确认。关于鉴定费用，系郭某支出的为查明案件事实所发生的必要费用，上诉人应依法在保险限额内予以理赔，上诉人主张不承担该费用于法相悖，本院不予支持。关于精神抚慰金，应先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人主张按事故责任比例分割于法相悖，本院不予支持。关于护理费，被上诉人原审中提供了单位证明佐证误工前工资及误工事实，上诉人主张以护理人员标准计算于法无据，原审对误工工资标准认定无误，但对误工时间认定缺乏法律根据，结合单位证明及郭某年龄幼小、伤情严重等因素本院纠正为六个月。关于交通费、住宿费，原审中郭某均提供了相关票据予以佐证，上诉人不认可但未提交相应反驳证据，本院不予支持。综上原审认定事实基本清楚、适用法律部分有误，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任均认可，本院予以确认。关于鉴定费用，系郭某支出的为查明案件事实所发生的必要费用，上诉人应依法在保险限额内予以理赔，上诉人主张不承担该费用于法相悖，本院不予支持。关于精神抚慰金，应先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人主张按事故责任比例分割于法相悖，本院不予支持。关于护理费，被上诉人原审中提供了单位证明佐证误工前工资及误工事实，上诉人主张以护理人员标准计算于法无据，原审对误工工资标准认定无误，但对误工时间认定缺乏法律根据，结合单位证明及郭某年龄幼小、伤情严重等因素本院纠正为六个月。关于交通费、住宿费，原审中郭某均提供了相关票据予以佐证，上诉人不认可

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第814号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安晋中），地址晋中市汇通北路89号。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审原告）郭某。法定代理人郭毅，男，1974年4月1日生，汉族，系郭某之父。委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（……