金融借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第87号

《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、《重庆银行最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《重庆银行最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中重庆银行南坪支行在约定期限内按照贷款合同的约定向支付了500万借款，其履行了出借义务。那么借款人丰都阿尔康公司应当按照合同约定支付利息，并在借款到期前归还500万本金。根据贷款合同的约定，本案借款到期日为2014年5月8日，但随后丰都阿尔康公司出现重大经营困难，生产经营活动受到严重影响的情况，且重庆银行南坪支行认为重庆阿尔康公司等担保人涉及众多经济诉讼，并直接影响了本案贷款的清偿能力，故重庆银行南坪支行在2013年12月12日向借款人及各保证人发出了《宣布流动资金贷款合同提前到期及提前回收贷款通知书》，要求贷款提前到期，并主张提前归还借款。丰都阿尔康公司、甘肃阿尔康公司、重庆阿尔康公司、秦仕宽、秦仕江、陈欣悦收到通知书后，并未就重庆银行南坪支行要求贷款提前到期的要求作出回应，也没有提供相应的依据证明其清偿能力并未受到影响，或者通过其他方式抗辩重庆

《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、《重庆银行最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《重庆银行最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中重庆银行南坪支行在约定期限内按照贷款合同的约定向支付了500万借款，其履行了出借义务。那么借款人丰都阿尔康公司应当按照合同约定支付利息，并在借款到期前归还500万本金。根据贷款合同的约定，本案借款到期日为2014年5月8日，但随后丰都阿尔康公司出现重大经营困难，生产经营活动受到严重影响的情况，且重庆银行南坪支行认为重庆阿尔康公司等担保人涉及众多经济诉讼，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第87号原告：重庆银行股份有限公司南坪支行，地址重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2。负责人：张松，行长。委托代理人：周新，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：冉正伟，重庆铭友律师事务所律师。被告：丰都阿尔ＸＸ物科技有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区。法定代表人：陈欣悦，经理。被告：甘肃阿尔ＸＸ物工程有限公司，住所……