民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1473号

结合刑事申诉复查决定书中检察院的意见以及廖小映在多份询问笔录、讯问笔录中对于本案所涉款项由其花费或者由其转账给王剑虹一事并无否认，虽然廖小映辩称之所以承认涉案款项由其花费或者转账给王剑虹系为了帮助王剑虹减轻罪责而向公安机关作了不实陈述和回答，但其辩称与事实不符，虽然刑事判决并未认定廖小映参与诈骗一事，但并不能免除其基于合伙人身份对于合伙债务的偿还责任。如廖小映的不实陈述既能帮助其免除刑事责任，又能帮助其免除民事责任，则明显有违民事诉讼中的诚实信用原则。吴贵林与廖小映、王剑虹基于合伙做干果生意达成由吴贵林出资、盈利对半分的简单口头协议，事后，双方未签订相关书面协议。之后吴贵林依照廖小映请求，先后出资一百余万元打入到廖小映提供的银行账户，廖小映将吴贵林提供的资金部分用于廖小映夫妇先后开设的服装、便利店，部分打入王剑虹账户及日常生活开支。故本案债务依法应当认定为王剑虹、廖小映的夫妻共同债务，也应当认定为王剑虹、廖小映基于合伙关系而对吴贵林应当承担的债务。抵债车辆，因拖欠车贷而被案外人取回处理，故依法不产生以物抵债的法律效力。综上所述，吴贵林变更后的诉请，证据充分，予以支持。王剑虹、廖小映的辩

结合刑事申诉复查决定书中检察院的意见以及廖小映在多份询问笔录、讯问笔录中对于本案所涉款项由其花费或者由其转账给王剑虹一事并无否认，虽然廖小映辩称之所以承认涉案款项由其花费或者转账给王剑虹系为了帮助王剑虹减轻罪责而向公安机关作了不实陈述和回答，但其辩称与事实不符，虽然刑事判决并未认定廖小映参与诈骗一事，但并不能免除其基于合伙人身份对于合伙债务的偿还责任。如廖小映的不实陈述既能帮助其免除刑事责任，又能帮助其免除民事责任，则明显有违民事诉讼中的诚实信用原则。吴贵林与廖小映、王剑虹基于合伙做干果生意达成由吴贵林出资、盈利对半分的简单口头协议，事后，双方未签订相关书面协议。之后吴贵林依照廖小映请求，先后

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终1473号上诉人（原审被告）：廖小映，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：蒋德华，北京盈科（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴贵林，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：厉艳燕（系吴贵林妻子），女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：……