劳动合同纠纷 （2021）苏05民终3166号

第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。双方均确认潘磊于2014年1月10日入职建新化纤，双方存在劳动关系。建新化纤主张自2017年5月起，温显红与其妻子潘磊承包建新化纤的全部织机，建新化纤提供纺织原料，温显红、潘磊自行招录、管理和组织人员进行生产，自行承担房屋租金、织机租金、工人工资、机器配件等并向建新化纤交付纺织，结算之后，建新化纤支付承包费给温显红。一审法院认为，租赁承包织造协议、承包费汇总表、各月明细表均系打印件，无任何人签章，一审法院不予采信。2018年2月6日凭证上第三行“承包”二字未与下面其他几行内容对齐，与其他内容系同一整体存疑。2018年1月28日付款凭证中“承包费”三字位于“付2018年度全年工资”的下一行，用意为添加内容的三角符号引入，“承包费”三个字与其他内容系同一整体存疑，一审法院难以采信上述证据。其余凭证、付款凭证上有温显红、潘磊的签字，但未明确其承包人身份，无法证明建新化纤的主张。证人徐某系建新化纤的员工，证人周某系建新化纤的合作对象，与建新化纤存在利害关系，一审法院难以采信，上述证人证言不足以证明建新化纤的上述主张。证人李某表示不清楚建新化

第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。双方均确认潘磊于2014年1月10日入职建新化纤，双方存在劳动关系。建新化纤主张自2017年5月起，温显红与其妻子潘磊承包建新化纤的全部织机，建新化纤提供纺织原料，温显红、潘磊自行招录、管理和组织人员进行生产，自行承担房屋租金、织机租金、工人工资、机器配件等并向建新化纤交付纺织，结算之后，建新化纤支付承包费给温显红。一审法院认为，租赁承包织造协议、承包费汇总表、各月明细表均系打印件，无任何人签章，一审法院不予采信。2018年2月6日凭证上第三行“承包”二字未与下面其他几行内容对齐，与其他内容系同一整体存疑。2018年1月28日付款凭证中“承

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3166号上诉人（原审原告）：吴江市建新化纤织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇新民村。投资人：李晴。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘磊，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人吴江市建新化纤织造厂（以下简称建新化纤）因与被上诉人潘磊劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院……