金融借款合同纠纷 （2017）浙01民初1699号
裁判要旨
渣打银行杭州分行提交的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》由方榴勇签署，渣打银行杭州分行认可，上述协议为双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。渣打银行杭州分行已依约履行了放款义务，方榴勇未按约归还本息，构成违约，渣打银行杭州分行有权收回全部贷款本息，并有权按罚息利率对未归还的贷款本金及所欠利息计收罚息和复利。因方榴勇违约，渣打银行杭州分行主张贷款提前到期符合合同约定，本院予以支持。渣打银行杭州分行于2017年11月24日提起诉讼并根据起诉状送达情况主张以2018年6月25日作为贷款提前到期日，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息利率，合同约定为借款利率（月利率1.65%）上浮30%，即折合年利率为25.74%，但根据最高人民法院2017年8月4日发布的法发[2017]22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，为有效降低实体经济的融资成本和管制风险，要严格依法规制高利贷，因此，渣打银行杭州分行在本案中以年利率24%作为罚息利率，符合国家法律和政策之规定
摘要
渣打银行（中国）有限公司杭州分行与方榴勇金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1699号原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号杭州嘉里中心*幢*层***室。统一社会信用代码：91330000671642311Y。代表人：边志红，该分行行长。委托诉讼代理人：戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严艳滢，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：方榴勇，男，1981年6月17……