金融借款合同纠纷 （2017）沪01民初906号
裁判要旨
原、被告间的《25,548,012美元定期贷款协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。该合同签订后，原告已经履行其发放贷款的合同义务。现经双方当事人共同确认，2016年9月发生了合同第20.5条约定的违约情形。故原告有权依照合同第20.16条的约定宣布贷款提前到期，要求被告立即支付所有未付贷款本息，并有权要求被告对迟延履行部分支付罚息。原告主张贷款于2016年9月8日提前到期，并据此计算截至2017年8月5日拖欠的贷款本金为7,134,313.81美元、利息为61,315.87美元、罚息为387,593.98美元，自2017年8月6日起至实际清偿日止，原告主张被告以贷款本金7,134,313.81美元与利息61,315.87美元之和即7,195,629.68美元为基数，以同期伦敦银行同业拆借利率加年利率4.9%为罚息利率支付罚息，上述诉请金额经被告确认无误，本院予以支持。原告另诉请被告支付律师费人民币43,500元，经查，原告该笔费用确已实际发生，《25,548,012美元定期贷款协议》第14.2条约定被告应向原告赔偿任何因违约导致的费用和损失，且被告对该项诉请亦无异议，故本院亦予
摘要
渣打银行（中国）有限公司上海分行诉上海电气沪一租赁有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初906号原告：渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层3室、17层3室（实际楼层16层3室）、18层4室（实际楼层17层4室）、22层3室（实际楼层21层3室）、23层2室（实际楼层22层2室）、及25层2室（实际楼层23层2室）。负责人：郑濬，行长。委托诉讼……