土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）徐民终字第4142号

关于涉案互换合同效力问题以及被上诉人是否应当向上诉人返还涉案土地问题。首先，周兴法与张广永于2008年10月17日签订承包土地使用权互换协议为不争事实，且双方在合同签订后已实际履行。其次，从张广永提供的农村土地承包经营权证载明的承包方全称及承包方代表内容可知，张广永具有签订涉案互换合同的主体资格。最后，涉案互换合同约定互换期限2008年10月至2027年8月，虽然周兴法坚持认为双方口头约定互换期限为2年，且期限届满后应随时返还，但周兴法该主张不仅与涉案互换合同书面载明期限不符，其亦不能提供其他证据证明该主张成立。故原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，认定周兴法要求确认合同无效的主张不成立并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人周兴法关于承包土地互换合同期限为2年、涉案互换土地协议无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周兴法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　韩　军代理审

关于涉案互换合同效力问题以及被上诉人是否应当向上诉人返还涉案土地问题。首先，周兴法与张广永于2008年10月17日签订承包土地使用权互换协议为不争事实，且双方在合同签订后已实际履行。其次，从张广永提供的农村土地承包经营权证载明的承包方全称及承包方代表内容可知，张广永具有签订涉案互换合同的主体资格。最后，涉案互换合同约定互换期限2008年10月至2027年8月，虽然周兴法坚持认为双方口头约定互换期限为2年，且期限届满后应随时返还，但周兴法该主张不仅与涉案互换合同书面载明期限不符，其亦不能提供其他证据证明该主张成立。故原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，认定周兴法要求确认合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4142号上诉人（原审原告）周兴法，农民。委托代理人周敬祥，工人。委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张广永，退休工人。委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人周兴法因与被上诉人张广永土地承包经营权互换合同纠纷一案，邳州市人民法院于2015年6月19日作出（2014）邳碾民初字第0418号民事……