民间借贷纠纷 （2014）许民终字第1340号

关于2013年4月24日5.2万元借条的真实性问题，上诉人提供有许昌市公安局五一路分局出具的和解协议、询问笔录，但许昌市公安局五一路分局出具的和解协议、询问笔录并不能证实本案5.2万元借条系在胁迫情形出具的。故，关于上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人称已偿还5万元的问题，二审中上诉人提供证人李子民、张明华出庭作证，但二证人就被上诉人是否收到5万元，说法不一，故，关于上诉人该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱雅乐审　判　员　　李随成代理审判员　　肖永强二〇一四年十一月十三日书　记　员　　杨京京 搜索“”

关于2013年4月24日5.2万元借条的真实性问题，上诉人提供有许昌市公安局五一路分局出具的和解协议、询问笔录，但许昌市公安局五一路分局出具的和解协议、询问笔录并不能证实本案5.2万元借条系在胁迫情形出具的。故，关于上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人称已偿还5万元的问题，二审中上诉人提供证人李子民、张明华出庭作证，但二证人就被上诉人是否收到5万元，说法不一，故，关于上诉人该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱雅乐审　

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1340号上诉人（原审被告）庄新胜，男。委托代理人李苏敬，苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞桂芝，女。委托代理人陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。原审被告关红霞，女。上诉人庄新胜因与被上诉人庞桂芝、原审被告关红霞民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受……