信用卡纠纷 （2015）厦民初字第1510号

本案为涉港合同纠纷，《兴业银行白金信用卡领用合约》载明本合约适用中华人民共和国法律，因本案原告住所地及合同履行地均在我国内地，应认定内地法律为与合同有最密切联系之法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用内地法律。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案庄沚云向兴业银行厦门分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与兴业银行厦门分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《兴业银行白金信用卡领用合约》约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等的情形，庄沚云在申请办理信用卡时也表示愿意受《兴业银行白金信用卡领用合约》的约束。后庄沚云使用信用卡形成了对兴业银行厦门分行的欠款，应当在约定的到期还款日前向兴业银行厦门分行进行偿还。现庄沚云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已违反了合同的约定，故兴业银行厦门分行依照《兴业银行白金信用卡领用合约》要求

本案为涉港合同纠纷，《兴业银行白金信用卡领用合约》载明本合约适用中华人民共和国法律，因本案原告住所地及合同履行地均在我国内地，应认定内地法律为与合同有最密切联系之法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用内地法律。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案庄沚云向兴业银行厦门分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与兴业银行厦门分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1510号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人：叶向峰，该行行长。委托代理人：龚春艳，福建理则达律师事务所律师。委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告：庄沚云，女，1967年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地曾居住于福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司厦门……