民间借贷纠纷 （2013）浙杭辖终字第834号

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。滕晓平据以起诉的《借款合同》第十九条约定：在合同的履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由出借方决定提交法院或者上海仲裁委员会仲裁。仲裁协议应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告之一浙江宏亮实业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。卢海平的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年十二月五日书　记　员　　韩　斐 来源：百度“马 克 数据网”

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。滕晓平据以起诉的《借款合同》第十九条约定：在合同的履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由出借方决定提交法院或者上海仲裁委员会仲裁。仲裁协议应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告之一浙江宏亮实业有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。卢海平的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第834号上诉人（原审被告）：卢海平。被上诉人（原审原告）：滕晓平。原审被告：浙江宏亮实业有限公司。法定代表人：叶竹。原审被告：吴步生。上诉人卢海平因与被上诉人滕晓平、原审被告浙江宏亮实业有限公司、吴步生民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1251-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：案涉合……