合伙协议纠纷 （2014）潍民再终字第9号

当事人之间的合伙关系成立，在合伙事务终止后，应当据实处理合伙期间的各种事务。本案在上诉人主持合伙经营时，已经将盐场整体转让他人，合伙人应当按照法定或约定的程序对合伙事务予以处理。一审法院按照当事人之间的书面约定，判决已经查明的事实并无不当，本院予以支持。对上诉人在合伙期间的合伙投入问题，因上诉人没有证据推翻当事人之间的书面约定，亦无有效证据证明是后续投资，对此上诉理由，本院不予支持。对合伙投入的数额问题，被上诉人吴玉忠、刘法奎在本院原二审过程中，认可“盐场采用边生产、边建设投入的方式经营，三年收入1772552元，支出1203822.83元，余额加上前期投资，总的盐场建设支出也在百万元左右”。但对上诉人在经营期间的实际投入数额不予认可，且现有证据无法确定上诉人投入的确切数额，上诉人可结合经营期间的全部收支情况，补充相关证据后，另行主张。综上，上诉人郭士旬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第二百零七条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　

当事人之间的合伙关系成立，在合伙事务终止后，应当据实处理合伙期间的各种事务。本案在上诉人主持合伙经营时，已经将盐场整体转让他人，合伙人应当按照法定或约定的程序对合伙事务予以处理。一审法院按照当事人之间的书面约定，判决已经查明的事实并无不当，本院予以支持。对上诉人在合伙期间的合伙投入问题，因上诉人没有证据推翻当事人之间的书面约定，亦无有效证据证明是后续投资，对此上诉理由，本院不予支持。对合伙投入的数额问题，被上诉人吴玉忠、刘法奎在本院原二审过程中，认可“盐场采用边生产、边建设投入的方式经营，三年收入1772552元，支出1203822.83元，余额加上前期投资，总的盐场建设支出也在百万元左右”。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民再终字第9号上诉人（原审被告）：郭士旬。委托代理人：裴军，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉忠。被上诉人（原审原告）：刘法奎。两被上诉人的委托代理人：魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。上诉人郭士旬因与被上诉人吴玉忠、刘法奎合伙协议纠纷一案，不服寿光市人民法院（2013）寿民再重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……