公路货物运输合同纠纷 （2019）粤03民终22560号

本案为公路货物运输合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告起诉时及庭审时均主张本案系其作为托运人与被告作为承运人之间的货物运输合同关系，由原告委托被告聚宝环保公司进行货物运输，因被告聚宝环保公司拖欠原告保证金不予返还而产生的法律纠纷，原告并已提交相应的《物流运输合同》、《收款收据》予以佐证。但庭审后原告提交情况说明，称本案实际情况系由被告聚宝环保公司作为托运人委托原告进行货物运输，为防止出现货物丢失等情形，原告向被告支付了保证金，但双方合同履行完毕后被告拖欠原告保证金不予返还。原告在庭审时和庭后对于合同双方权利义务陈述不一，对于本案其诉请的保证金或定金性质陈述前后不一致，原告提交的微信聊天记录无相对方信息，法院不予采纳，原告未向法院提交其它履行合同的其他证据以证实其给付被告的定金和保证金系何种性质及双方结算情况，故法院无法判断合同双方的权利

本案为公路货物运输合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告起诉时及庭审时均主张本案系其作为托运人与被告作为承运人之间的货物运输合同关系，由原告委托被告聚宝环保公司进行货物运输，因被告聚宝环保公司拖欠原告保证金不予返还而产生的法律纠纷，原告并已提交相应的《物流运输合同》、《收款收据》予以佐证。但庭审后原告提交情况说明，称本案实际情况系由被告聚宝环保公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22560号上诉人（原审原告）：深圳市顺强龙物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威物流园一期A区56档。法定代表人：黄小荣，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市聚宝环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪中路6号2楼。法定代表人：李厚勇。被上诉人（原审被告）：李厚勇，……