民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第625号

鲁建辉对其出具涉案50000元的收条和750000元的借条没有异议，但辩称没有实际收到款项，故认为其与姚志锋之间的借贷关系没有成立，并要求将本案移送海事法院管辖。对此，本院认为，收条是收到款项的凭证，且收条中明确系收到姚志锋的借款，至于款项是否本人实际收取，并不影响收条的法律效力；借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且750000元的借条已载明款由赵某打入周寒君，在鲁建辉没有确凿的相反证据推翻借据所记载的内容的情况下，应认定借款已实际交付。至于鲁建辉关于将本案移送至海事法院管辖的上诉请求，因不属于本案二审审理的范围，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11840.60元，由上诉人鲁建辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　方资南代理审判员　　陈超明二〇一三年七月十七日代书　记员　　谢　倩 更多数据：www.

鲁建辉对其出具涉案50000元的收条和750000元的借条没有异议，但辩称没有实际收到款项，故认为其与姚志锋之间的借贷关系没有成立，并要求将本案移送海事法院管辖。对此，本院认为，收条是收到款项的凭证，且收条中明确系收到姚志锋的借款，至于款项是否本人实际收取，并不影响收条的法律效力；借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且750000元的借条已载明款由赵某打入周寒君，在鲁建辉没有确凿的相反证据推翻借据所记载的内容的情况下，应认定借款已实际交付。至于鲁建辉关于将本案移送至海事法院管辖的上诉请求，因不属于本案二审审理的范围，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第625号上诉人（原审被告）：鲁建辉。委托代理人：丁银表。委托代理人：邹华杰。被上诉人（原审原告）：姚志锋。委托代理人：沈忠华。委托代理人：刘晓泉。被上诉人（原审被告）：马利群。上诉人鲁建辉为与被上诉人姚志锋、马利群民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月……