银行卡纠纷 （2017）京03民终10552号

刘廷昌在建行财满街支行开立借记卡和信用卡，双方形成银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，交易内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该案涉及信用卡盗刷的法律责任及因信用卡透支引发的储蓄卡扣划两个问题，其中前提和关键在于信用卡盗刷的法律责任问题，即涉案信用卡于2016年4月11日发生的两笔消费是否系刘廷昌本人或其授权交易进而应否由刘廷昌承担还款责任。关于是否本人或本人授权交易。从建行账号支付维护信息、涉案交易时间、地点及挂失等情况看，该信用卡系在2016年4月11日先开通了建行账号支付功能，然后在当天上午10:42至10:45之间先后通过快钱和支付宝两个第三方支付平台进行交易。因两笔交易系在账号支付功能开通当天进行，且两笔交易在三分钟内完成，故可推断该功能开通及两笔交易的发生具有直接关联性，且在同一地点先后操作的可能性较大，现后一笔4900元的支付宝交易IP地址显示在广州，并无相反证据显示该IP地址有误，故可判定涉案交易系在广州操作，而刘廷昌手机通讯记录显示刘廷昌在不到十分钟内在北京向建行信用卡客服拨打电话，初步判定两笔交易发生时刘廷昌本人不在广州。虽刘廷昌

刘廷昌在建行财满街支行开立借记卡和信用卡，双方形成银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，交易内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该案涉及信用卡盗刷的法律责任及因信用卡透支引发的储蓄卡扣划两个问题，其中前提和关键在于信用卡盗刷的法律责任问题，即涉案信用卡于2016年4月11日发生的两笔消费是否系刘廷昌本人或其授权交易进而应否由刘廷昌承担还款责任。关于是否本人或本人授权交易。从建行账号支付维护信息、涉案交易时间、地点及挂失等情况看，该信用卡系在2016年4月11日先开通了建行账号支付功能，然后在当天上午10:42至10:45之间先后通过快钱和支付宝两个第三方支付平

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10552号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京财满街支行，营业场所北京市朝阳区朝阳路67号8-0170。负责人：王建伟，行长。委托诉讼代理人：康会杰，男。委托诉讼代理人：韩超，男。被上诉人（原审原告）：刘廷昌，男，1963年11月4日出生。上诉人中国建设银行股份有限公司北京财满街支行（以下简称建行财满街支行）因与被上诉人刘……