返还原物纠纷 （2018）冀07民终88号

本案系土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，该认定严重错误。首先，本案的案由系返还原物纠纷。从来源上讲本案的涉案宅基地及房屋来源合法，即由二上诉人与被上诉人李密林从祖上继承所得，对于该事实，原、被告双方均予认可。所以，此三人享有该宅基地的使用权和房屋的所有权，并受法律保护。其次，本案属人民法院受案范围，人民法院应当予以审理本案。2、原审法院适用法律错误。依据物权法有关规定，二上诉人在自身物权受到损害之时，有权拿起法律武器维护自己的合法权益，原审法院改变案由，驳回二上诉人的起诉属适用法律错误。李密林辩称，原审法院应当查明事实，还李密林公道。李密林把自己的2间正房，1间南房和两间西窑卖给了刘建军，并没有卖其他人的房子，到房屋拆迁才知道这回事。刘国平辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据宅基地使用权证所示，登记权利人仅为李密林一人，二上诉人主张其二人也是该宅基地使用权人，即认为宅基地使用权证登记错误。而刘国平才是诉争宅基地的实际权利人。2、二上诉人以“返还原物纠纷”案由提起诉讼，适用法律错误。二上诉人对于本案诉争的宅基地既不是所有权人，也不是用益物权人或担保物权人，故无主张返还

李润林、李荣林返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终88号上诉人（原审原告）：李润林，男，1944年4月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：李荣林，男，1950年5月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李密林，男，1932年9月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：……