民间借贷纠纷 （2016）晋09民终338号

在互信互利的基础上，被告向原告借款10000元，并相互约定利息的计算，是一种正常的民间借贷关系。同时也是双方真实意思表示，应当受到法律的保护。至于双方约定的每月1000元的利息，已属高利，故对原告要求以每月1000元利息的诉求，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以年利率24％计算合理合法。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高海林给付原告毕金娥借款本金10000元。二、被告高海林给付原告毕金娥10000元本金的利息，从二00二年三月二日起以年利率24％，一直计算至10000元本金全部付清之日（已给付的2000元不在此限）（限本判决生效后十五日内给付）判后，上诉人高海林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人高海林上诉称：本金10000元没有偿还上诉人没有异议，但是一审认定只还2000元利息只是原告一面之词，自借款之日起，前后已还15000元，而非2000元，其中本人偿还毕金娥7000元，还替毕金娥偿还其欠高宏娃钱款8000元。至于利息，我以前的

在互信互利的基础上，被告向原告借款10000元，并相互约定利息的计算，是一种正常的民间借贷关系。同时也是双方真实意思表示，应当受到法律的保护。至于双方约定的每月1000元的利息，已属高利，故对原告要求以每月1000元利息的诉求，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以年利率24％计算合理合法。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高海林给付原告毕金娥借款本金10000元。二、被告高海林给付原告毕金娥10000元本金的利息，从二00二年三月二日起以年利率24％，一

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终338号上诉人（原审被告）高海林，宁武县铅笔厂退休职工。被上诉人（原审原告）毕金娥，无业。上诉人高海林因民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高海林及被上诉人毕金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年……