工伤保险待遇纠纷 （2020）川01民终17072号

本案罗菊芳主张其不识字，调解协议的内容未向其宣读，故不知晓调解协议的内容，雅华保洁部利用其缺乏判断力达成的调解协议内容显失公平，应当予以撤销。结合一审庭审中罗菊芳的陈述，其配偶以及兄长在签订调解协议当日均全程在场，其兄长罗某2还作为见证人在调解协议上签名，其不知晓调解协议的内容不符合常理。罗菊芳还主张其理解的协议约定向其支付的款项系工资并非工伤赔偿款项，但结合其自述，其于2020年3月因二次手术向雅华保洁部请假并协商补偿事项，其应当明确知晓协议约定雅华保洁部向其每月固定支付款项并非因其提供对应的劳动，性质必然不属于劳动报酬。虽然从雅华保洁部支付金额与工伤保险待遇赔偿款项数额之间存在较大差异，但罗菊芳在签订调解协议前曾提起过诉讼，明确知晓其可能获得工伤保险待遇赔偿约30余万元，不存在对自身权利范围缺乏必要判断。同时，协议内容还约定雅华保洁部与罗菊芳自2021年起1月1日起返回工作岗位双方再行订立劳动合同，罗菊芳与雅华保洁部之间就工伤保险待遇的赔偿事宜双方系有综合的解决方案，并非仅就赔偿数额的协商。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，

本案罗菊芳主张其不识字，调解协议的内容未向其宣读，故不知晓调解协议的内容，雅华保洁部利用其缺乏判断力达成的调解协议内容显失公平，应当予以撤销。结合一审庭审中罗菊芳的陈述，其配偶以及兄长在签订调解协议当日均全程在场，其兄长罗某2还作为见证人在调解协议上签名，其不知晓调解协议的内容不符合常理。罗菊芳还主张其理解的协议约定向其支付的款项系工资并非工伤赔偿款项，但结合其自述，其于2020年3月因二次手术向雅华保洁部请假并协商补偿事项，其应当明确知晓协议约定雅华保洁部向其每月固定支付款项并非因其提供对应的劳动，性质必然不属于劳动报酬。虽然从雅华保洁部支付金额与工伤保险待遇赔偿款项数额之间存在较大差异，但

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17072号 上诉人（原审原告）：罗菊芳，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市武侯区雅华保洁服务部，经营场所：四川省成都市洗面桥街23号3-2-2-1号。 经营者：龙勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼……