农村土地承包合同纠纷 （2016）吉06民终423号

藏运华、臧运龙、臧运海家的4.8亩土地被用于扩建具有公益性质的水库，且已经被水库淹没，无法返还系客观事实，因此，上述土地已经无法恢复到能够耕种的状态并继续经营。故对于藏运华、臧运龙、臧运海要求确认征收土地协议无效和对老营水库库区的4.8亩耕地有经营权的主张本院均不予支持。但由于藏运华、臧运龙、臧运海家的土地被占用，其有权得到相应的补偿。占用土地时老营村委会与包括藏运华、臧运龙、臧运海家在内的村民先后签订过两份协议书，第一份2003年的协议书已经被第二份2008年的协议书所取代，老营村委会与被占地村民的约定事项应当以2008年的协议书为依据。根据2008年的协议约定，老营村委会尚欠藏运华、臧运龙、臧运海家安置补偿费10815.28元及2005年到2007年的损失8640元，共计19455.28元。由于老营村委会违反协议约定，至今未向藏运华、臧运龙、臧运海家支付上述款项，故老营村委会应当按照约定，向藏运华、臧运龙、臧运海支付标的额的10%的违约金，即1945.53元。虽然老营村委会称藏运华、臧运龙、臧运海的主张已过诉讼时效，但根据征收土地协议书仅约定了安置补偿费和损失补偿金的支付时间，对于

藏运华、臧运龙、臧运海家的4.8亩土地被用于扩建具有公益性质的水库，且已经被水库淹没，无法返还系客观事实，因此，上述土地已经无法恢复到能够耕种的状态并继续经营。故对于藏运华、臧运龙、臧运海要求确认征收土地协议无效和对老营水库库区的4.8亩耕地有经营权的主张本院均不予支持。但由于藏运华、臧运龙、臧运海家的土地被占用，其有权得到相应的补偿。占用土地时老营村委会与包括藏运华、臧运龙、臧运海家在内的村民先后签订过两份协议书，第一份2003年的协议书已经被第二份2008年的协议书所取代，老营村委会与被占地村民的约定事项应当以2008年的协议书为依据。根据2008年的协议约定，老营村委会尚欠藏运华、臧运龙

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终423号上诉人（原审原告）：藏运华，女，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：臧运海，男，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区六道江镇老营村二社，系藏运华弟弟。上诉人（原审原告）：臧运龙，男，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：臧运海，男，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区六道江镇老营村二社，系臧运龙弟弟。上诉人（原审原告……