土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）新42民终869号

根据原审原告陈培坚在原审中的起诉内容，其要求原审被告王平吉给付为其垫付的土地租金10万元及为其垫付的拾花费32483.7元，故依该诉讼内容，本案案由应为追偿权纠纷，原审确定案由不当，本院予以纠正。涉案承包土地由发包人白久辉与被上诉人王平吉签订《土地承包合同》。白久辉于2015年4月17日向被上诉人王平吉出具《收条》一份，证实收到土地租金30万元。《收条》下方注：2015年4月17日给付包地款10万元，陈培坚给付。经查实该内容为上诉人陈培坚本人书写。对于此事实被上诉人王平吉不认可。本院认为，债务凭证需债务人本人向债权人书写，或者债务人承诺认可存在债权债务关系。债权人自行书写债务数额，无债务人认可的，债权债务不能认定成立。同理，本案当事人双方及案外人秦汉文在《人民调解记录》中涉及的32483.7元拾花费被上诉人王平吉亦不认可，且没有其签字，无法认定。根据谁主张、谁举证的举证规则，应由上诉人陈培坚自行承担举证不能的不利后果。再者，根据原审中上诉人陈培坚、被上诉人王平吉以及案外人秦汉文签订的《协议书》及《决议书》，三人对于涉案的土地存在合伙关系。故对于本案当事人双方关于因涉案土地发生的纠纷不宜

根据原审原告陈培坚在原审中的起诉内容，其要求原审被告王平吉给付为其垫付的土地租金10万元及为其垫付的拾花费32483.7元，故依该诉讼内容，本案案由应为追偿权纠纷，原审确定案由不当，本院予以纠正。涉案承包土地由发包人白久辉与被上诉人王平吉签订《土地承包合同》。白久辉于2015年4月17日向被上诉人王平吉出具《收条》一份，证实收到土地租金30万元。《收条》下方注：2015年4月17日给付包地款10万元，陈培坚给付。经查实该内容为上诉人陈培坚本人书写。对于此事实被上诉人王平吉不认可。本院认为，债务凭证需债务人本人向债权人书写，或者债务人承诺认可存在债权债务关系。债权人自行书写债务数额，无债务人认可

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终869号上诉人（原审原告）:陈培坚,男,1962年10月15日出生,汉族,现住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：王平吉，男，1955年3月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人吕大智，系新疆天正律师事务所律师。上诉人陈培坚因与被上诉人王平吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新42……