房屋买卖合同纠纷 （2019）黑1085民初649号
裁判要旨
该组证据均是原件，被告对真实性无异议，本院予以采信。 对于证明目的，结合三份合同关于逾期交房的约定一致且无明显篡改痕迹，其中2019年6月12日的合同系非书写版的不动产部门备案合同，被告也未提供证据证明其主张，可以认定原告的证明目的成立，本院对该组证据的证明目的予以采信。 2.穆棱市人民法院（2016）黑1085民初695号民事判决书，证明被告开发建设穆棱市兴源镇富贵园小区工程时，将其中的装修工程承包给了原告，工程量总合计为2493136.97元；被告分别于2012年6月29日、2013年1月30日、2013年9月10日与原告签订商品房买卖合同，以三户商品房抵顶欠付工程款1271406.00元；原告是以被告欠付工程款2493136.97元中1271406.00元交付的三户商品房的房款。 被告骏达开发公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对证明的钱数有异议，原告所举的钱数是原告自己核对的账目并未与被告结算，该判决所确定的工程款数额不符合事实。 本院认为，该证据是法院依法作出并生效的民事判决书，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。 对于证明目的，原告所提供的三份合同以及
摘要
徐永财诉牡丹江市骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初649号 原告：徐永财，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：牡丹江市骏达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街海通大厦**。 法定代表人：胡广明，牡丹江市骏达房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，牡丹江市骏达房地……