金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第34号

本案所涉小企业借款合同、保证合同、担保书均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告工行临淄支行依约分两笔向被告民亮公司发放贷款900万元。借款期限届满后，被告民亮公司未按约偿还借款本息，违反了小企业借款合同的约定，原告有权要求被告民亮公司偿还所欠的借款本金及利息。被告王玉臣、贾化岚出具的担保书未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王玉臣、贾化岚应按照连带责任保证承担保证责任。被告薪南公司亦应依照其所签订的保证合同对被告民亮公司的上述欠款承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告民亮公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博民亮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金8999972.44元及利息213655.16元（计算至2014年10月20日，之

本案所涉小企业借款合同、保证合同、担保书均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告工行临淄支行依约分两笔向被告民亮公司发放贷款900万元。借款期限届满后，被告民亮公司未按约偿还借款本息，违反了小企业借款合同的约定，原告有权要求被告民亮公司偿还所欠的借款本金及利息。被告王玉臣、贾化岚出具的担保书未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王玉臣、贾化岚应按照连带责任保证承担保证责任。被告薪南公司亦应依照其所签订的保证合同对被告民亮公司的上述欠款承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第34号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。负责人：赵有锋，行长。委托代理人：李伟，中国工商银行股份有限公司淄博分行员工。委托代理人：刘清华，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行员工。被告：淄博民亮经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王玉臣，经理。被告：淄博薪南建设有限公司。住所地：淄博市临淄区……