合同纠纷 （2020）陕05民终2121号

本案双方争议的焦点主要在于原告向被告交付的2050000元款项的性质，以及被告是否应当向原告返还该款项。1、从对证据的审查情况来看，双方达成了参股协议，被告在收条中也明确是股款，没有证据表明双方达成了借贷合意，故在交付款项的最初，原、被告对该款项系投资款有共同的意思表示。2、关于本案案由的问题，原告以2050000元款项名为投资款实为借款为由，以民间借贷为案由起诉，但从整个给付过程及收条载明的内容来看，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系合伙投资关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案应按照基础法律关系审理。3、该投资款应当予以返还。理由如下：原、被告双方的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告依约向被告交付了

本案双方争议的焦点主要在于原告向被告交付的2050000元款项的性质，以及被告是否应当向原告返还该款项。1、从对证据的审查情况来看，双方达成了参股协议，被告在收条中也明确是股款，没有证据表明双方达成了借贷合意，故在交付款项的最初，原、被告对该款项系投资款有共同的意思表示。2、关于本案案由的问题，原告以2050000元款项名为投资款实为借款为由，以民间借贷为案由起诉，但从整个给付过程及收条载明的内容来看，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系合伙投资关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2121号上诉人（原审被告）：张岁祥，男，1953年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗祥，男，1950年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师。上诉人张岁祥因与被上诉人张宗祥合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初773……