买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00041号

双方经协商达成借用混凝土并以水泥抵付的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议履行义务，故对永建公司要求金港公司支付混凝土货款183957.74元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，予以支持，但利息计算应自永建公司主张权利之日起计算。金港公司关于本案超过诉讼时效，永建公司丧失胜诉权的辩称意见，因双方在结算时未约定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，对此辩称意见，不予采纳。因双方出具的结算单明确表明，借用混凝土及水泥的主体为金港公司与永建公司，永建公司员工许华丽的被授权范围仅限于对结算单金额的确认；金港公司以仅有许华丽签字确认的结算单上注明“此结算单由张贤华结算，与金港无关”字样，并不能构成对永建公司的约束；且永建公司也不同意履行债务的主体为张贤华，故对于金港公司关于本案诉争的货款已经金港公司、永建公司及张贤华三方协商，由张贤华向永建公司支付，与金港公司无关的辩称意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼

双方经协商达成借用混凝土并以水泥抵付的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议履行义务，故对永建公司要求金港公司支付混凝土货款183957.74元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，予以支持，但利息计算应自永建公司主张权利之日起计算。金港公司关于本案超过诉讼时效，永建公司丧失胜诉权的辩称意见，因双方在结算时未约定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，对此辩称意见，不予采纳。因双方出具的结算单明确表明，借用混凝土及水泥的主体为金港公司与永建公司，永建公司员工许华丽的被授权范围仅限于对结算单金额的确认；金港

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00041号上诉人（原审被告）：合肥金港混凝土制品有限公司。法定代表人：尚昌生，董事长。委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：邓元元，安徽事茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥市永建混凝土有限责任公司。法定代表人：葛玉平，总经理。委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。委托代理人：张炎，安徽见谛律师……