公路货物运输合同纠纷 （2020）浙05民终1709号

本案的争议焦点为（一）2018年7月20日高顺云、武德宝是否达成了新协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，双方自2018年7月18日起就同年3月9日签订的《运输合同》后续事宜进行磋商，由高顺云先发送手写协议内容，武德宝进行电子打印，尔后高顺云又三次进行了标注修改。武德宝最终签字盖章发送的版本中交货日期（2018年8月5日）与高顺云修改内容（2018年8月2日）有异，视为以对话方式作出的新的要约。高顺云未对该要约内容提出异议，并要求对方盖章后署名日期。且在武德宝声称车辆到达博乐界后，高顺云向武德宝转款200000元，这与2018年7月20日《协议书》第三条第②款内容相一致。即高顺云已对武德宝的要约作出承诺，依照新协议实际履行。故本院认定2018年7月20日下午12:09武德宝微信发出的《协议书》成立，即双方最终约定的货到时间应为2018年8月5日，案涉运输总价为1840000元（1550000元+290000元）；（二）高顺云、武德宝在案涉公路货物运输合同履行过程中有无违约及违约责任如何承担。高顺云本诉诉称

本案的争议焦点为（一）2018年7月20日高顺云、武德宝是否达成了新协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，双方自2018年7月18日起就同年3月9日签订的《运输合同》后续事宜进行磋商，由高顺云先发送手写协议内容，武德宝进行电子打印，尔后高顺云又三次进行了标注修改。武德宝最终签字盖章发送的版本中交货日期（2018年8月5日）与高顺云修改内容（2018年8月2日）有异，视为以对话方式作出的新的要约。高顺云未对该要约内容提出异议，并要求对方盖章后署名日期。且在武德宝声称车辆到达博乐界后，高顺云向武德宝转款200000元

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1709号 上诉人（原审原告、反诉被告）：高顺云，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江紫杏律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：武德宝，男，1978年10年1月出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:朱开玲，江苏……