运输合同纠纷 （2014）丹民三终字第00155号

原、被告之间的运输合同关系依法成立，受法律保护。原告依据委托合同向货主进行赔偿后，有权依据运输协议的约定向被告主张权利。本次货损系事故引起，被告作为承运人，应按照约定承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于本次货损的具数额，经审查，货主丹东黎虹化工厂系以原材料价格、水电费、人工费合计的成本价格作为依据，而非以销售价格作为计算依据，具有公平合理性，予以认可。关于被告辩称运输协议因缺少货主的签名而没有生效一节，因原告系货主的代理人，在该运输协议中，具有货主即托运人的法律地位，且该运输协议已实际履行，故对被告的该辩解意见，不予采纳。关于被告辩称自己没有责任，应追加褚光辉为被告一节。因被告所提供的运输合同中承运人签名为楚会文，不能形成证据链条，证明褚光辉与本案有利害关系，亦不能证明本案为联运合同，且发生事故后，被告怠于向原告提供事故相关材料，怠于履行其作为运输合同相对人应尽的义务，原告依据合同相对性，要求其承担赔偿责任，并无不当，故对被告的辩解意见及追加申请，不予采纳。一审法院判决：被告梅广文本判决生效后5日内赔偿原告黄萍货物损失109800元。如果未按本判决指定的期间

原、被告之间的运输合同关系依法成立，受法律保护。原告依据委托合同向货主进行赔偿后，有权依据运输协议的约定向被告主张权利。本次货损系事故引起，被告作为承运人，应按照约定承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于本次货损的具数额，经审查，货主丹东黎虹化工厂系以原材料价格、水电费、人工费合计的成本价格作为依据，而非以销售价格作为计算依据，具有公平合理性，予以认可。关于被告辩称运输协议因缺少货主的签名而没有生效一节，因原告系货主的代理人，在该运输协议中，具有货主即托运人的法律地位，且该运输协议已实际履行，故对被告的该辩解意见，不予采纳。关于被告辩称自己没有责任，应追加褚光辉为被告

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00155号上诉人（原审被告）：梅广文，男，1964年12月4日出生，汉族，丹东市宏伟物流配货站业主。委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1963年6月5日出生，汉族，丹东市振兴区诚信配货站经营人。委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律作者。上诉人梅广文与被上诉人黄萍运输合同纠纷一案，丹东……