装饰装修合同纠纷 （2021）吉01民终1472号

由于原、被告之间关于涉案房屋的纠纷在2018年11月8日经本院调解结案，双方协商涉案房屋归被告所有，调解书写明，双方就此时不再主张其他权利，其他无争议，因此对于2018年11月8日之前的装修费问题，已经解决完毕，不存在争议。房屋归被告后，是否进行装修需要被告决定。原告陈述被告让其装修，但是没有提供证据证明被告授权，被告也当庭予以否认。且原告所提供的证据，不足以证明其在2018年11月8日后确实花费了诉请的装修费。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤学军的全部诉讼请求。案件受理费227.00元，由原告汤学军自行负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤学军主张其妹汤艳玲应向其支付装修及垫付费用，但未提供汤艳玲委托其装修，并同意由其垫付费用的证据，故应承担举证不利后果，一审法院未支持其主张并无不当。综上

由于原、被告之间关于涉案房屋的纠纷在2018年11月8日经本院调解结案，双方协商涉案房屋归被告所有，调解书写明，双方就此时不再主张其他权利，其他无争议，因此对于2018年11月8日之前的装修费问题，已经解决完毕，不存在争议。房屋归被告后，是否进行装修需要被告决定。原告陈述被告让其装修，但是没有提供证据证明被告授权，被告也当庭予以否认。且原告所提供的证据，不足以证明其在2018年11月8日后确实花费了诉请的装修费。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤学军的全部诉讼请求。案件受理费2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1472号上诉人（原审原告）：汤学军，男，汉族，1960年6月13日生，住长春市朝阳区崇智路24号。被上诉人（原审被告）：汤艳玲，女，汉族，1962年11月7日生，住长春市绿园区春郊路煤气小区3东1门162。上诉人汤学军因与被上诉人汤艳玲装饰装修合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5504号民事判决，向本院……