民间借贷纠纷 （2016）豫10民终2341号

民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。本案可以从法律规定及日常生活等不同角度进行分析。就法律规定而言，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原、被告均为自然人，双方之间法律关系为借款合同关系，符合上述法律规定，故本案属于实践性合同。实践性合同是除双方当事人的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案争议的焦点是借款是否交付，而借款是否交付直接关涉本案借款合同是否生效，本案的解决必须要明确借款交付的举证责任或者说借款合同生效的举证责任应分配给原告还是被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，由以上法律规定可知，无论是从合同履行义务（交付借款）的角度，还是合同生效的角度，本案借款已经交付或者本案借款合同已经生的举证责任均在原告贺凯。本案中原告贺凯仅能举证证明实际向被告范记春交付的借款金额为48000元（即2010年1月5日借条上的5万元，按口

民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。本案可以从法律规定及日常生活等不同角度进行分析。就法律规定而言，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原、被告均为自然人，双方之间法律关系为借款合同关系，符合上述法律规定，故本案属于实践性合同。实践性合同是除双方当事人的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案争议的焦点是借款是否交付，而借款是否交付直接关涉本案借款合同是否生效，本案的解决必须要明确借款交付的举证责任或者说借款合同生效的举证责任应分配给原告还是被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2341号上诉人（原审原告）贺凯，男，1970年7月25日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）范记春，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）吴秋，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人贺凯因与被上诉人范记春、吴秋民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字……