生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤07民终3843号

本案系健康权纠纷。综合黎达同、中迅公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于本案能否按照工伤伤残等级认定相关赔偿问题。二、关于中迅公司应否承担侵权责任的问题。三、关于黎达同主张的民事赔偿项目及数额问题。四、黎达同的起诉是否属于重复起诉问题。五、黎达同的起诉是否过诉讼时效的问题。一、关于本案能否按照工伤伤残等级认定相关赔偿问题。首先，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。由此而知，立法对劳动者享有在工伤保险外又提出民事赔偿的权利持肯定的态度。但人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目本质上相同的，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额。相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应人身损害赔偿项目请求，相应项目的工伤保险待遇数额少于人身损害赔偿项目数额，则应支持劳动者相应

本案系健康权纠纷。综合黎达同、中迅公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于本案能否按照工伤伤残等级认定相关赔偿问题。二、关于中迅公司应否承担侵权责任的问题。三、关于黎达同主张的民事赔偿项目及数额问题。四、黎达同的起诉是否属于重复起诉问题。五、黎达同的起诉是否过诉讼时效的问题。一、关于本案能否按照工伤伤残等级认定相关赔偿问题。首先，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3843号上诉人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区******之一，统一社会信用代码：914********7184754。法定代表人：覃勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚诗情，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎达同，男，1964年……